Uvital bych vetsi velikost obrazku. Stavajici parametry jsou dnes uz opravdu omezujici a spousta
detailu neleze prezentovat na tak malem rozliseni. Chapu ze naroste narok na server (casove,
diskove) ale proste se 100kb fotkami, kdyz clovek nevi jake rozliseni jeste do 100kb s jakou
kompresi da, tak radej voli externi uloziste. A to je druha vec, kdyz uz teda nemenit stavajicic
system obrazku, tak aspon moznost vlozit obrazek z externi adresy tak aby se zobrazil jako obrazek
(zmensenina). Na serveru by byla jen zmensenina a velika fotka by byla externe. V tomto
ohledu musim pochvalit majitele serveru motorkari.cz kde je forum co se vkladani externich veci
naprosto spickove reseno. [tomtnt] 26.11.2008 Přidat odpověď |
| Samozřejmě platí,že čím větší fotka,tím líp.Těch 100kb je nedůstojných pro veterány. Jestli s tím
nejde nic dělat,tak by dost pomohl stručný "návod jak fotit" a umístit ho někde,kde by
šel dobře vidět. Mohlo by tam být třeba napsáno NEFOŤTE POTMĚ,VYFOŤTE VÍC FOTEK A VYBERTE TU
OSTROU,SILNICE A OBLOHY NIKOHO NEZAJÍMAJÍ atd. Když je fotka malá a komprimovaná,tak musí být aspoň
ostrá a jasná,jinak je to zbytečný. [krtek] 16.02.2009 |
| Už to konečně chodí jak má. Dík. [Honza] 29.01.2009 |
| Je to o poznání rychlejší,tak je to supr:-)!!!! [Tom] 29.01.2009 |
| Tak nyní, i když po denní odstávce, by fórum mělo být rychlejší. Na řadě je nyní Česká pošta :-) [webmaster] 28.01.2009 |
| Proč se to forum tak pomalu načítá????????????????? To už i Česká pošta je rychlejší
!!!!!!!!!!!! [Honza] 26.01.2009 |
| Minulý týden jsem spustil novou službu - vkládání dokumentu - kdy jsem se nechal inspirovat touto
diskusí. Bohužel jsem si nevšiml několika nových chyb čímž došlo k nechtěnému blokování některých
příspěvků. Nyní by již mělo být vše v pořádku. U vkládání dokumentu, tedy obrázků o větší
velikosti, jsem musel přistoupit k jistým omezením. Tedy k tomu, že je smí vkládat pouze
registrovaní uživatelé a jen v omezeném počtu týdně. Uvidíme, zda se to takto mezi čtenáři ujme. [JB] 05.01.2009 |
| Zdá se, že došlo k nějakým potížím technického rázu a příspěvky mohou vkládat jen registrovaní
uživatelé. Na odstranění problému se pracuje, prosím čtenáře o schovívavost a trpělivost. Díky [JzK] 05.01.2009 |
| Vážení. Děkuji za podnětnou diskusi. Veteranforum běží na svém vlastním serveru, ale prostřednictvím
serveru poskytovatele příslušné služby. A z toho pramení mnohá omezení. Zabezbečit větší
diskový prostor je tedy spíše jen otázkou peněz, ale v tom není jádro problému. To leží v kvalitě
vkládaných materiálů, která ne vždy je uspokojivá. To, že vkladatel si musí s fotografií pohrát sám,
znamená, že se i zamyslí nad výslednou kvalitou. Například, že obrázek ořízne tak, aby byl vidět jen
důležitý detail. Chápu, že ne každý umí takto obrázky zpracovávat. Pro tento případ a také pro
případ, kdy je prostě nestačí 100kB velikost, připravuji možnost vkládání velikých obrázků za
podmínek, které jsem tu již uváděl. [JB] 05.12.2008 |
| ja bych to rozhodne s hoswapovym diskem nedramatizoval. Naco hoswapavy? tento server ma tolik
vypadku, ze hoswapak je uplne smesny oproti poctu vypadkum. Staci klasicky disk do radiu. Jasne, asi
se bude muset prenastavit server. Nicmene to se bavime o tom duvodu JAK NECO NEUDELAT :) ... [tomtnt] 03.12.2008 |
| Ono to jednoduche reseni neni tak jednoduche. Je potreba kdyz nic koupit kvalitni hoswapovej disk
(spis ale 2 nebo radeji 4 /RAID1 RAID5/) + prenastavit server. V praxi byva vetsinou snazsi dat
rovnou novej server. Neni to proste jako "soupnout do nejakyho mlejnu pod nohama s widlema
dalsi hadr". [Pája] 03.12.2008 |
| 1)proste proc to neudelat JEDNODUSE! a nezvednout limit na 300kb a nekoupiut obycejny HDD...dneska
jsou ceny uz fakt celkem nizke. Veci se maji delat poradne. Neustale vety o prosbu nahrati fotek ve
vetsi kvalite na email delaji z tohodle fora pohrebiste jinak cemnych informaci :( ZBYTECNE
2) TO:Jawasystem - neco podobneho tu uz myslim je, ale to co chctete resit, neresi nas problem,
tedy velikost fotek v pixelech. Nerozumite moc problematice o kterou nam/me presne jde. Do 100kb
nedostanete fotky, ktere by jsme chteli na veteranech at delate co delate. Potrebujeme vetsi
rozliseni = vetsi velikost fotek v bitech. 3)nahravat na server 2 MB a nechat je to
prechroustat na tech limitujicich dejme tomu 150kb by slo jen nekolika pokusy a to by hltalo
vypocetni cas serveru. Mozna by se dal velmi snadno pretizit. (fotka s bilou stenou bude mit v
urcitem rozliseni a kvalite JPG komprese jinou velikost v bitech, nez fotka slozite krajiny se
stejnou kompresi a velikosti v pixelech) Proto nelze tak jednoduse rict jakou velikost v pixelech a
kvalitu by mela mit fotka. Mimo jine to i komplikuje vlastne ted danou situaci, kdy radej vetsina
lidi voli i mensi rozliseni nez jsou zapotrebi k dosazeni datoveho limitu. [tomtnt] 03.12.2008 |
| Těch 150kb by byl podle mě takový kompromis.Nešlo by to udělat tak,že by se vložila neupravená fotka
velikosti třeba 2 Mb při odeslání by tu fotku nějaký program automat. upravil na požadovanou
velikost a rozměr.Bylo by to tak o hodně jednodušší.Ovšem jak to udělat:-) [Tom] 03.12.2008 |
| tak s tím naprosto souhlasím chtělo by to aspon 300kb a to je stejně málo. fotka dovedo hodně! [Marta] 03.12.2008 |
| Souhlasím že 100kb na fotku je málo. Někdy je jedna fotka lepší než sáhodlouhé vysvětlování a
popisování protože ukáže víc. A detaily jsou u veteránů velmi důležité. Stačí se podívat na spousty
fotek zde na veteranforu a musí být každému jasné, že je s fotkami něco špatně. V dnešní době jsou
neostré, někdy nečitelné fotky už ostuda. [Libor L.] 03.12.2008 |
| Napadá mě ještě jedna možnost. Nemusel by být velký problém vypsat návody na vhodnou úpravu obrázku
v "nejpoužívanějších" PC programech-neboť jak asi všichni víme: pouhé zmenšení/zvětšení
obrázku nevede vždy k adekvátnímu výsledku.Mohlo by to být v danou chvíly nejjednodušší řešení
problému. Otázka je-jestli by se takovým návodem někdo řídil.Nabízím,že se pokusím více prozkoumat a
sepsat možnosti v programech Photoshop,ACD SEE a ve Windows malování,který pouhým přeuložením v
tomto prográmku odstraní cca 15_25% (nevím přesně)velikosti souboru bez změny skutečné velikosti
obrázku (mm x mm)-samozřejmně při ztrátě určité celkem zanedbatelné ztrátě obrazové kvality.Dále
rovnou říkám,že jsem pouze nadšený uživatel PC,ale odborněji problematice nerozumím. [Jawasystem] 03.12.2008 |
| To je temer neresitelna situace, jako byvaly poskytovatel netu bych ponechal 100k, jako uzivateli by
se mi libilo tech 300 :-) Bylo by to dobre na nejae detaily atp. Vzhledem k tomu, ze vetsina lidi si
neumi s obrazky poradit. ted jsem vyzkousel obrazek 800*600 24BPP a jsem na 96k, coz IMHO staci.
Urcite jsem ale PROTI externim fotkam. Vetsinou kazdy pouziva ruzne freeservery, kde je dostupnost
po par mesicich diskutabilni. [Pavel] 28.11.2008 |
| proste nemuzu souhlasit. Na 500 x 750 neni mozne kvalitne prezentovat...Podivejte se na fotky
technickych vykresu nadrze peraka (forum o peraku, posledni dotaz). Uzivatel nafotil technicke
vykresy urcite ve vetsi kvalite, diky podminkam webu z toho mame ale lusteni pod lupu. Nejdou
precist cisla. A podobnych detailu, ktere diky podminkam webu znehodnotily fotku by se naslo kupa.
Pro me bohuzel NEMA SMYSL na tento web nahravt obrazky, jak jsem rekl volim externi uloziste. Ale ne
kazdy je tak znaly, obzvlaste z rad veteranistu aby vyuzival externi uloziste. Udelejte aspon
kompsomis a navyste velikost souboru na 300 kb. Tomu se da rict odpovida cca fotka 1280 x 960. Chapu
ze narusta poozadavek na disk. Veci se maji delat poradne nebo vubec :( 500 x 750 je dnes mrtve
rozliseni, ceny disku jsou celkem nizke a na uloziste postaci obycejny disk. Web je pekny, nevidim
chyb, ale tohle je opravdu omezujici. Moznost drzet fotografii ve velke kvalite mesic na
VETERAN FORU je nesmyslna. Tohle neni plkaci forum o vecech, ktere jsou aktualni tyden, ale ty veci
jsou aktualni treba i 70 let viz stari veteranu. Detail ukonceni dekompresoru se nemeni, je stejny
60 let a kazdy rok se na to nekdo zepta. jak to ma byt? Podle me drzet fotky urcitou dobu neni
spravna cesta pro tento typ fora. Tam, kde se plka o modnich trendech , ktere padnou za mesic dva je
mi to jedno. Vite, zevseho nejvic me nastve kdyz vygooglim odpoved na moji otazku a na foru uz
nejsou obrazky. Deje se tak i castecne ze uzivatele si je ukladaji na sve stranky a pote mazou.
Nicmene k tomu sahaji jen z duvodu ze je neco "v neporadku" se serverem a nemohou je tam
pohodlne ukladat. Mluvime o veteranech. To jsou veci ktere tu budou jeste nakych par set
let a vedomsoti o nich budou tech par set let PORAD STEJNE. jasne ze se zmeni adresa chromovny, ale
90% informaci bude porad stejnych a nemenych. Spravna cesta je tedy vytvorit kompletni zalohu vseho,
textu obrazku na webu a ne nutit uzivatele to davat jinam z duvodu podminek webu. Tahle cesta si
nese diskove naroky, ale jak jsem rekl. Veci se maj delat poradne nebo vubec :( [tomtnt] 27.11.2008 |
| Téma rozlišení vkládaných obrázků je pro nás stále otevřené. Osobně zastávám ten názor, že 100kB
obrázek bohatě stačí pro slušnou prezentaci na internetu. Této velikosti zhruba odpovídá obrázek s
rozlišením 500x750 pixelů a slušné jpg kompresi. Větší rozlišení by, při současném tempu vkládání
obkázků, vyžadovalo neúměrné zvětšení diskového prostoru. Hlavní přednost v datovém omezení však
vidím zejména v tom, že nutí vkladatele zamyslet se nad obrázkem a ještě před vložením jej upravit
tak, aby byl pro ostatní dobře použitelný. Zrušení limitu by nenutilo obrázky nijak dolaďovat.
Všichni jenž fotí technické věci velmi dobře ví, jak je obtížné vyfotit detail tak, aby byl dále
prezentovatelný. Nicméně chápu, že jsou situace, kdy není vhodné až takto obrázek zmenšovat.
V plánu mám tedy zavedení sytému vkládání objemnějších dokumentů, kdy registrovaný uživatel
bude mít jistý týdenní limit pro jejich vložení. Vkládání obrázků z externích zdrojů mě
vůbec nenapadlo. Nicméně, soudě dle obrovského množství obrázků uložených na veteranforu a naopak
malého počtu obrázků v ostatních diskusních fórech, jsem přesvědčen, že námi nastolená cesta je
správná. V přípravě máme i mnoho dalších vylepšení veteranfora. Jsme tedy rádi za
jakýkoli podobný podnětný příspěvek. [webmaster] 27.11.2008 |
|
|